Warum eigentlich Deutschland?

Nun kann man ja durchaus, von gutem Willen und Mitleid getrieben, rufen: "Macht hoch die Tür, macht voll das Land" und alle Flüchtlinge die da anbranden reinlassen.

Migranten in Ungarn unmittelbar vor der Ausreise nach D und A

Was mich allerdings extrem erstaunt ist der Umstand, dass Medien, Politik und bürgerliche Vordenker fahrlässig übersehen, oder - schlimmer - vorsätzlich ignorieren, wie die wohlhabenden muslimischen Staaten, Saudi Arabien et al zero Flüchtingsaufnahme betreiben ihre Glaubesgenossen wortlos verrecken lassen, während unsere EU-Genossen - vielleicht mit Ausnahme der Ösis - nachts pfeifend durch den Wald schleichen und die Grenzpfosten festbetonieren. Die United States schließlich - sicher ursächlich an der aktuellen Instabilität im Nahen Osten beteiligt - nehmen in diesem Jahr 500 (nein nicht -tausend, fünfhundert) Flüchtlinge auf. Fürs nächste Jahr sind großzügig 2000 geplant. Würden sie proportional soviele ins Land holen wie Bundesreplik, wären das allein in diesem Jahr 3.600.000!

Ich bin ja nu weit wech', aber so aus der Ferne komme ich absolut nicht dahinter, warum dieses ganze Elend zu 98% an der Bundesrepublik D hängenbleibt; hängen bleiben soll? Sind wir so komplett nazi guilt-tripped bis in die 12te Generation, das wir überhaupt nicht mehr geradestehen können und zumindest darauf bestehen, dass unsere NATO-Verbündeten und EUnionsbrüder ebenfalls ein Teil dieser Last schultern?

Und nur am Rande: Sieht man vom Wohlfühlmultikultigeschwurbel der Bildungsbürger ab, hat Deutschland wie kaum ein anderes bei der Ausländerintegration versagt. Es ist ja nicht einmal gelungen die freiwillig und vorsätzlich ins Land geholten Türken (gemäßigte Muslims) zu überzeugten und (bereit)willigen Deutschen zu machen. Wie soll das dann bei den hochgradig soziokulturell retardierten Leuten funktionieren, die jetzt ins Land streben und in ein paar Monaten dann fordern, dass hier kein Nacktbadestrand mehr ist und dort keine Disse aufspielt.

Deutschland ist schon einige Zeit dabei sich als freiheitliches Land abzuschaffen. Die Bestrebungen kommen von rechts (Sicherheits- und Überwachungsstaat) und von links (Political Correctness, Sprachpolizei und Genderismus). Ich befürchte wir haben nun gerade auch damit angefangen, uns als säkulare Gesellschaft zu demontieren. Karl Doemens schrieb heute im Kölner Stadtanzeiger einen weitgehend nutzlosen einerseits-andererseits Kommentar. Sein Fazit ist allerdings von brillianter Klarheit: "Kanzlerin Merkel behandelt das Jahrhundertthema eher wie eine administrative Aufgabe, die man mit flexiblen Wärmedämmungsvorschriften lösen kann. Und das liberale Bürgertum freut sich an seiner Lichterkette vor der Altbauwohnung. In den mittleren und unteren Etagen der Gesellschaft aber wachsen begründete oder unbegründete Ängste. Wenn aus Gründen der politischen Korrektheit nicht offen über Chancen und Lasten der Migration gesprochen wird, haben die rechten Demagogen ein leichtes Spiel. Dann könnte es duster werden."

Doemens vollständiger Kommentar steht hier: http://www.ksta.de/…/kommentar-zur-fluechtlingswelle--das-u…

Finger twiddling all around

GW Bush burbled a lot about "the coalition of the willing" to prosecute what essentially were his private wars. But where are the leaders of that coalition now, at a time when it would worthwhile to actually go to war not necessarily - with - but in Syria? If only to protect the population of that country that is slowly ground to dust between the forces of ISIS, al-Assad and a motley crew of militias.

Clinton showed how this can be done in the Yugoslavia (et al) conflict and the need was not nearly as great as it is now. A lot more people are dying and getting displaced right now. Britain, the US and Australia seem totally content to let Germany absorb the brunt of this exodus w/o so much of batting an eye. And the rest of the Europeans are cowering not daring to say a peep about intervention.

Wo der NDR sich undercover einschleichen kann, kommt ISIS/ISIL schon lange rein

NDR-Reporterin Aline Jabarine

Dass die Flüchtlings-Aufnahmelager in Deutschland kein Spaß sind war klar, dafür braucht es keine Undercover Reportage des Norddeutschen Rundfunks. 
Lustig hingegen ist an dieser Aktion und dem weinerlichen Stück von Frau Jabarine jedoch, dass sie sicherlich unfreiwillig den Beweis angetreten ist, wie einfach es für Terrorgruppen ist, Operatives via des offensichtlich vollkommen unüberprüften Flüchtlingsstrom ins Land zu bringen.

Undercover im Flüchtlingsheim

Gefühl ohne Verstand ist nur Dummheit (frei nach Egon Bahr)

Ich finde meine Werte nur selten auf dem konservativen Blog "Die Achse des Guten" vertreten, aber Antje Sievers trifft heute mitten ins Schwarze:

"Dass Rassismus unter Asylbewerbern ein Grund für die vielen Gewalttätigkeiten ist, ist nichts, was in den Medien thematisiert werden darf. Es sollen um Himmels Willen keine Zweifel an der problemlosen Integrationsfähigkeit der neuen Bundesbürger aufkommen. [...]
Im reichen Saudi-Arabien weigert man sich vehement, Flüchtlinge aufzunehmen, und zwar wegen unüberwindbarer kultureller Unterschiede (!). [...]
Was man hier nicht hören will, ist, dass in muslimischen Ländern sozialisierte Menschen wirklich völlig anders ticken, als man es im Multikulti-Glücksbärchi-Land gern hätte. Es kann aber nicht sein, dass man diesen Umstand heute nicht einmal mehr thematisieren darf, ohne gleich die Nazi-Keule über den Schädel zu kriegen".

Deutschland im Glückstaumel: Wir können Asyl, wie sonst keiner.

Saudia Arabia hates their refugee brothers but wants to build mosques in Germany

Just a little footnote on the fact that Saudi Arabia is not taking a single muslim refugee, but is pushing to build 200 mosques for them in Germany: 
 "...the title greatest “purveyors of radical Islam” does not belong to the Iranians. Not even close. That belongs to our putative ally Saudi Arabia." (Thomas Friedman in the NYT: Our Radical Islamic BFF)

Jammern auf hohem Niveau

Nun sind verstopfte Waschbecken sicher nicht der Idealzustand. Und krakeelende Salafisten erst recht nicht. Aber was haben diese Lagerbewohner denn erwartet? Drei-Zimmer-Wohnung mit Elbblick??? 

Szenenfoto: Hessischer Rundfung -  Hessenschaue

Immerhin sind sie in D., mit aussreichend Nahrung, selbst wenn sie dafür zwei Stunden anstehen müssen, ist ja nicht so, das nach der Mittagspause schnell zurück auf Arbeit müssen. Zudem auf trockenem Land statt in lecken Seelenverkäufern und ohne mörderische Terroristen (dem ISIS Gebrüll zum Trotz) sowie anderer Krieger und Fieslinge die ihnen nach dem Leben trachten. Dieses Schicksal droht eher ihren Eltern, Frauen, Schwestern und Kindern, die nur in den seltensten Fällen mit nach Deutschland kommen. Die überwältigende Mehrheit der Flüchtlinge sind junge, männliche Erwachsene.

Gleichwohl: Klar ist "Flüchtling" ein mieses Dasein. Vielleicht sogar noch für ein oder zwei weitere Jahre. Die deutsche Sozialinfrastruktur hatte ja auch nicht für diesen Ansturm geplant. Wie auch? Die implizierte Unterstellung der moralisch hochwertigen Hessenschau-Reporter, dass hier ein Regierungsversagen vorliegt ist unanständig. 

Um bei dem Beispiel mit dem Waschbecken zu bleiben: In 95% aller Fälle ist die Ursache eines verstopften Waschbeckens der Geruchsverschluß (das U-Rohr unter dem Becken). Warum erwarten diese kräftigen und nicht gerade überbeschäftigten jungen Männer, das ein deutscher Klempner kommt und das Problem für sie löst, statt das mal eben zack-zack selbst zu machen? "Abflussfrei", ein Pümple oder ggf. eine Rohrzange sollten doch wohl in so einer Wohnanlage auftreiben lassen?!? Falls dieses Verhalten ein Indiz für die persönliche Initiative und Problemlösungsfähigkeiten dieser Männer ist, freue ich mich schon auf ihre nahtlose Eingliederung in die deutsche Gesellschaft.

Off with their heads!

Ignoble, ignominous and abominable.

Slate Mag concludes that "Southern California is the New Deep South for the Death Penalty" and the at the center of it all is retardo San Bernardino County.

Modern Highway Robbery -- Short term lending in the US

I was about to skip forward through one of those "Cash in your hands. Tomorrow!" ads that cluster densly in late night programming targeting the pour shlumps who can't sleep worried sick over money, when a figure caught my eye: 288%. 288% as in annual percentage interest rate for a loan! I thought I was surely mistaken. This must read 28.8% more in line with the - already outrageous - credit card interest rates.

I paused the program, got my camera and took a picture. Though grainy, there it was: 288%.

I gulped and paused, shook my head and went on with the program. Yet, this bugged me sufficiently to actually go the website of ThinkCash.com, the advertiser in question. The home page shows a slide show of young attractive people raising their arms as to to embrace a new morning, the caption screams: "We provide access to short term loans to cuver life's unexpected events." and goes on to say "Now there's a new way to pay bills, avoid bounced checks, and catch up on life's expenses. Get from $250 up to $2500 with no paperwork and no hassle*. Apply now and join thousands of customers that count on ThinkCash for their cash needs. *No paperwork, no lines, no hassles. * Convenient payment options *A loan is just clicks away"

However, in faint gray type at the bottom of the same page it reads (presented as a graphic on the page, rather then text to apparently thwart copying) "The Annual Percentage Rate (APR) for a loan of $1000.- is 219.4% with 30 bi-weekly payments of $92.53". So by the time poor shlump is done he has forked over $2775.90 for an intitial hand out of $ 1000.-. And the way this is set up, it will more likely then not take the full term to give the money back. All of a sudden Rudy the Rat, friendly neighborhood loan shark does not look bad at all.

Further disclosure on the "Loan Cost & Terms" page explains "The cost of your loan is based on the size of the loan you are approved for. It ranges from $0.92 per day per $100 borrowed (334% APR) for small, short-term loans down to $0.24 per day per $100 borrowed (87% APR) for larger, longer-term loans for customers with successful payment histories or higher credit scores. While these rates are lower than the rates charged by many other short term lenders, they are higher than some other forms of credit, so we encourage you to pay off your loan as quickly as possible."

334% APR! I do not understand how that can be legal. Yet apparently, as - the note states - "...these rates are lower than the rates charged by many other short term lenders..." in other words, it is legal in the US to squeeze borrowers even harder.